吉本についての記事とかコメとかいろいろ見るんだけど、
宮迫めちゃくちゃ嫌われてるね。
不倫とかは正直関係ないし。
亮君だけがいい人扱いになっているのも疑問。
あと、結局あの二人の会見の、全部を見ていない人が、
非常に多いという印象。
宮迫一人が契約解除された直接の原因って、
フライデーに出た「ギャラ飲み」とかの二度目の記事でしょ。
だからこそ、それの出ていない亮は解除までは言われていない。
ただ、その記事について、宮迫は会見で明確に、
「事実無根で、反社とのつながりはない」と言っているわけ。
それなのに、「初めに嘘をついた宮迫が悪い」のオンパレード。。
そもそもさ、相手が反社と知りながら定期的に付き合いがあったとか、
そういうのがもし、入江や宮迫にあったなら、責められてしかるべきだろうけど、
だいたい、一般人に「反社と付き合うなんて」と人を断罪する権利ある？
しかも、知らないうちにつながってて、
吉本の社員すら同席していたイベントのスポンサーとかなら、
避けようがなくない？
知らなかったとしても金はもらったんでしょ？くらいの論調はわかる。
ただ、宮迫の場合、軽率なのは、
お金のためというより「後輩が言うなら。。」という程度の認識だったかもしれないし。
他の中堅芸人は、「得体の知れない営業は避けたい」との知恵があったのかもしれないけど、
宮迫はその辺がポンコツだった、
もしくは、「大丈夫です、営業先は反社じゃありません」と後輩が言うのを、
いちいち疑うのも悪いしとか、その程度のことじゃん。
フライデーみたいな雑誌の記事を、鵜呑みにする世論もけっこうどうかと思うし。。
「知らなかったとはいえ反社と付き合うなんて、
厳重に罰するべき」みたいな人らの気持ちもわからない。
それって吉本が受けるべき批判じゃない？
反社との関わりを断とうとか標榜してる会社なら。
個々の芸人の、真実かどうかもわからない記事について、
「どうせ入江と口裏を合わせてやったんだろ」と断じるのはなんでだろう。
宮迫と入江が口裏合わせをしたというのは、
フライデーの取材を受けて、
「こんな記憶にもないようなこと、記事にもならんやろ」ということで、
記事が出る前なんだよね。
記事にはならないと思うけど、もし出たときのために、
「お金は受け取っていないことにしよう」という話で、
気にも留めないくらいの話題だったのかもしれない。
なので、フライデーの記事の信憑性も、いまだはっきりしないし、
「そもそも吉本は反社のことはわかってたんじゃないか、
なので都合が悪くなりトカゲのしっぽ切りに走ったのでは」
という疑いもあるわけだし。
まぁ、松っちゃんが社長にどういう進言をしたか知らないけど、
期せずして社長の無能ぶりを晒すだけの結果になってしまい、
そこのつながりは全部ダメという感じが露呈してしまった。
これだけでも、吉本もうダメだなーというのを印象付けるのに十分よね。
想像だけど、松っちゃんとかが、
「あの会見はかわいそうやろ～。芸人ファーストでやらなあかんで～
宮迫も戻してやれよ～」
とか言ったのをそのまま会見で言っただけで、
社長本人は脳みそカラッポというふうに見えた。
まぁどうせすぐ元に戻るんでしょうね。。
